Опубликовано в Спрашивать разрешается

В Бискамже торги проводят под конкретных людей?

Недовольный действиями бискамжинских чиновникам по проведению земельных торгов, пожаловался хакасским антимонопольщикам.

В своей жалобе заявитель указывает, что извещение и документация об аукционе не содержит сведений, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации являются обязательными. И такая котовасия в двух лотах.

Жалобщик пишет: «Я, полагаю, что данный аукцион является незаконным, и полежит отмене потому как извещение о проведении аукциона должно содержать сведения и о  технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения. Как следует из аукционной документации, разрешенное использование земельного участка предполагает под собой строительство зданий, сооружений и т.п., т.е. строительство объектов капитального строительства. Однако, в нарушение земельного законодательства опубликованное извещение и прилагаемая аукционная документация не содержит сведений: - максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к электрическим сетям инженерно-техническою обеспечения; - о сроке действия технических условий подключения к электрическим сетям; - о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования извещения. Таким образом, размещенная аукционная документация не позволяет определить размер дополнительных расходов. Реальная возможность потенциальных участников аукциона на предоставление и полноту информации искусственно ограничена. Из этого следует, что аукционная документация подготовлена и размещена формально, что наводит, на мысли о прогнозируемости победителя вследствие отсечения иных возможных претендентов в связи с неполнотой и недостаточностью информации, размещенной в извещении и иной документации. Таким образом, со стороны организатора торгов имеются существенные нарушения земельного и антимонопольного законодательства».

По второму земельному участку, также выставленного чиновниками бискамжинского поссовета, аналогичные претензии.

Что это: совпадение, безграмотность или продуманность чиновников на благо конкретных покупателей, предстоит выяснить специалистам Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить