Материалы отфильтрованы по дате: Четверг, 29 Март 2018
Любопытен парламент Хакасии перед выборами
Опубликовано в Актуально

Накануне прошла сессия Верховного Совета Хакасии. До выборов в сентябре пройдет еще три - четыре, и чем ближе к единому дню голосованию, и, соответственно, новому составу республиканского парламента, тем интересны публичные дискуссии между депутатами. Эта сессия, по сути, обозначила главные темы предстоящей предвыборной кампании и позиции политических сил по ним, - сообщает политолог Дмитрий Буреев.- Безусловно, это проблемы бюджета. Председатель КСП Хакасии Ольга Лях в своем отчете за 2017 год дала старт обсуждению итогов исполнения бюджета республики за прошлый год - одного из самых сложных и противоречивых за предыдущие годы: "По результатам проведения контрольных и экспертно-аналитических мероприятий Контрольно-счетной палатой установлено 319 нарушений на общую сумму 508,3 млн. рублей, в том числе неэффективное использование бюджетных средств в объеме 97,9 млн. рублей. Финансовые нарушения федеральных, республиканских и муниципальных правовых актов в объеме 410,4 млн. рублей связаны с различными недостатками при формировании и исполнении регионального и местных бюджетов, ведением бухгалтерского учета и отчетности, осуществлением государственных и муниципальных закупок" - цитата по релизу ВС РХ.

В переводе на язык избирателей, это означает, что почти полмиллиарда рублей власти Хакасии всех уровней тратили с нарушениями, при этом умудрялись нарушать базовые принципы бухучета и правила пресловутых госзакупок. А более подробное прочтение самого отчета дает понять, что, будучи в нищете, наши муниципалитеты завысили свои бюджетные "хотелки" на 190 млн рублей сверх тех лимитов, которые им утвердила республиканская власть. Например, Глава С-ского сельсовета, зная, что на зиму ему надо 500 тонн угля, чтобы протопить котельную и все, что от нее получает тепло, и закладывает на эти 500 тонн деньги в бюджет. А лимиты ему дали только на покупку 150 тонн. Не денег. Лимиты, то есть - строчка в документе, где стоят цифры. И таких Глав в прошлом году оказалось много, каждого из них оштрафовали и публично опозорили через релизы надзорников и судов.

Еще цитата от КСП: "Нарушения при осуществлении государственных (муниципальных) закупок установлены в ходе проверки Министерства здравоохранения Республики Хакасия при осуществлении лекарственного обеспечения льготных категорий граждан (78,7 млн. рублей), Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений (39,1 млн. рублей), ГКУ РХ «Противопожарная служба» (18,7 млн. рублей), ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (5,1 млн. рублей), а также в ходе анализа организации медицинской помощи онкологическим больным (2,2 млн. рублей). "  Без комментариев.

Отсюда вывод простой: отчет об исполнении бюджета РХ за 2017 год готовит массу сюрпризов. По городам уже пошла первая информация, как в прошлом году их бюджеты не дополучили десятки миллионов рублей, из-за чего пошли долги по зарплатам, а республика и вовсе оказалась под Федеральным казначейством.

Вторая тема, которая поднялась на сессии - налоги. Особо порадовала попытка внедрить в Хакасии налог на "процессинговый центр интерактивных ставок тотализатора и процессинговый центр интерактивных ставок букмекерской конторы". Это такие интернет-центры обработки ставок, которые должны находится на налоговом учете в Хакасии. Однако, по словам г-на Комарова, "на сегодняшний день, в Хакасии нет официально зарегистрированных процессинговых центров интерактивных ставок тотализатора и ставок букмекерских контор". Но на всякий случай закон о налогообложении уже принят... По мнению авторов законопроекта, изменения в закон «О налоге на игорный бизнес» могут стимулировать регистрацию новых объектов налогообложения для интерактивных ставок, которые станут источником роста поступлений в республиканский бюджет Республики Хакасия по данному налогу.

Для справки: В 2017 году в республиканский бюджет Республики Хакасия в соответствии с действующими ставками поступило 444,5 тыс. рублей налога на игорный бизнес. Плановые назначения на 2018 год предусмотрены в сумме 474 тыс. рублей.

Однако такие налоги на фоне проблем с бюджетом выглядят просто насмешкой. Целая армада чиновников трудилась над документом, чтобы "444,5 тыс рублей" завести в бюджет, тогда как миллиарды рублей потенциальных налоговых поступлений от угольщиков, транспортников и энергетиков республика не досчитывается. Именно эту тему поднял Владимир Штыгашев. Для интересующихся - есть видео его спора с председателем комитета по строительству г-ном Мешанковым. Там, если прислушаться, очень много интересных деталей прорывается в откровениях главного депутата республики. На заметку к выборам, так сказать...

Был еще один казус. При отчете министра МВД за работу ведомства в 2017 году. Хотя это не понятно - министр назначен только недавно, а отчет перед депутатами ему приходится держать за работу предшественников - вообще никакой логики, но таков вот порядок. И депутаты, чувствуя новое лицо, начали накидывать ему свои хотелки. 
Причем вполне официально, через проект постановления - просили нового министра усилить борьбу с коррупцией в органах власти Хакасии. Отметим, что несколькими часами раннее, те же самые депутаты отстранили от работы своего коллегу по цеху и по фракции большинства Владимира Нырцева председателем парламентского комитета по экологии, как раз потому, что его обвиняют в преступлениях коррупционной направленности. Во истину, одна рука не ведает, что творит другая, о чем снова пришлось спорить спикеру со своим замом Могилиной. Тоже весьма занятная позиция для главы комитета по законодательству, для тех кто в курсе событий...

То есть вот еще одна "горячая" тема для выборов - истребление на корню коррупции во власти.

Подводя итоги, не говорю о том, что на сессии было еще множество интересных моментов. Прежде всего - Отчет Уполномоченного по защите прав предпринимателей В.В. Кудашкина, Уполномоченного по правам ребенка И.Е. Ауль, еще несколько.

Тем не менее, важно сейчас актуализировать два вопроса: первый касается попытки снова дать льготы по налогу на прибыль и на НДПИ некоторым нашим предприятиям. По одному виду налогов это льгота 3 млн рублей, по второму - больше 70 млн рублей. Если это про Абазу - то понятно, если кроме Абазы, то, интересно, кому?

И, конечно, в связи с резкими выпадами Владимира Штыгашева в адрес энергетиков, хотелось бы поднять заново тему возврата на бессрочной основе льготных тарифов на электроэнергию для населения и хозяйствующих субъектов малого и среднего бизнеса в Хакасии от объектов гидроэнергетики на территории республики после отмены т.н. "последней мили".

На сессии приняли много решений, много, долго и горячо спорили, но принятых законов всего 6, из них три - во втором чтении...

 

В Саяногорске раскрыта кража крупной суммы денег с банковской карты
Опубликовано в Новости

Накануне в дежурную часть ОМВД России по г. Саяногорску обратился житель поселка Черемушки с заявлением о том, что с его банковской карты пропало 364 тысячи рублей. Как пояснил 61-летний пенсионер, некоторое время назад он потерял карту, но обнаружил это только сейчас, когда потребовалось снять с неё наличные. В банке, куда мужчина обратился с завлением об утере, ему сообщили, что с его счета списаны все денежные средства.

Полицейские установили подозреваемого в краже. Им оказался 20-летний ранее не судимый житель Черногорска. Будучи в гостях в городе металлургов молодой человек нашел на улице ту самую банковскую карту. Он выяснил, что может ей оплачивать покупки в магазинах бесконтактным способом до одной тысячи рублей. Таким образом в течение длительного времени он жил за чужой счет.

О том, что каждый день с карты списываются денежные средства потерпевший даже не догадывался. Услуга смс-оповещения у него была не подключена.

Возбуждено уголовное дело.

 

Действия черногорских чиновников подвергли сомнению
Опубликовано в Ситуации

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия поступила жалоба на действия организатора торгов – Комитета по управлению имуществом г. Черногорска при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

В своей жалобе заявитель указывает, что извещение и документация об аукционе не содержит сведений, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации являются обязательными. Речь идет о земельном участке, расположенном в поселке Пригорск и разрешенном для строительства магазина.

Жалобщик считает, что  данный аукцион является незаконным и полежит отмене, потому как не содержит установленных законодательством  сведений  о максимально или минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства; о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения - о сроке действия технических условий - о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования извещения .

Таким образом, аукционная документация не позволяет определить размер дополнительных расходов, которые обязательно возникают в силу закона, что не позволило потенциальным участникам, особенно иногородним, принять решение об участии в аукционе, что позволило бы повысить начальную и последующую цену отчуждения объекта. Из изложенного следует, что аукционная документация подготовлена и размещена формально, что наводит на мысли о прогнозируемости победителя вследствие отсечения иных возможных претендентов в связи с неполнотой и недостаточностью информации, размещенной в извещении и иной документации.

Саяногорский предприниматель наказан за самовольство и травму
Опубликовано в Новости

Прокуратура Саяногорска провела проверку соблюдения законодательства, регулирующего использование муниципальной собственности.

Установлено, что местный житель самовольно занял земельный участок, принадлежащий муниципалитету, на котором оборудовал полигон для езды детей на снегоболотоходах, осуществлял предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли.

Незаконные действия предпринимателя привели к наступлению негативных последствий в виде использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований, в том числе по созданию безопасных условий, что привело к несчастному случаю, в результате которого несовершеннолетний получил тяжкий вред здоровью.  

В ходе проведения проверки предпринимателем незаконная деятельность была прекращена. В результате полученной травмы ребенок испытывал физические и нравственные страдания, длительное время находился на стационарном лечении. В связи с чем, городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетнего в суд. Решением суда требования прокурора удовлетворены, в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 120 тыс. рублей.

Ранее прокуратурой республики сообщалось, что постановлением суда на основании материалов проверки прокуратуры индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за самовольный захват земли. На основании представления прокурора должностными лицами Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска организованы мероприятия по осуществлению контроля в области использования муниципального имущества.

 

Суд не дал прикарманить деньги жильцов абаканскими коммунальщиками
Опубликовано в Ситуации

В хакасском арбитраже шел любопытный процесс. Казалось бы, деньги жильцов неприкосновенны и должны подлежать строжайшей отчетности, но в реальности бывает всякое. На деле одна управляющая компания сменила другую, но собранные деньги с жильцов так и не получила.  Пришлось обращаться за помощью к Фемиде. При рассмотрении спора суд установил, что произошла смена управляющей компании многоквартирного дома, однако неизрасходованные денежные средства уплаченные жильцами на содержание и текущий ремонт новой управляющей компании не были переданы.  Речь идет о компаниях «Участок жилищно - эксплуатационных услуг № 3» и «Свой дом». Поскольку у ответчика отсутствовали основания удерживать неизрасходованные денежные средства после прекращения полномочий управляющей организации многоквартирным домом, арбитражный суд удовлетворил иск. Решение арбитражного суда оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Теперь подробнее.  «Свой дом» обратился в арбитраж с иском о взыскании 720 120 рублей 17 копеек, в том числе, 129 618 рублей 12 копеек неосновательно сбереженных денежных средств (308 335 рублей 28 копеек - 178 717 рублей 16 копеек), 489 365 рублей 15 копеек непринятых работ в 2013 году, 73 473 рубля 45 копеек за непринятые работы по ремонту эл. щитков в 2014 и 2015 годах, 27 663 рубля 45 копеек - остаток денежных средств по статье «прочие доходы». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия иск удовлетворен частично, с ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №3» в пользу ООО «Свой Дом» взыскано 194 487 рублей 26 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере 489 365 рублей 15 копеек, ООО «Свой Дом» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части отменить и  принять по делу новый судебный акт, а требования  части взыскания с ООО «ЖЭУ-3» денежных средств в размере 489 365 рублей 15 копеек удовлетворить.

В процессе участвовало много свидетелей, исследовалось множество документов, битва за деньги жильцов была жаркой…

При рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №18 по ул. Торосова в г. Абакане решили  расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «ЖЭУ-3» и отказаться от управления, выбрать управляющей организацией ООО «Свой Дом» и заключить с ним договор управления, делегировать председателю Совета дома Жарковой В.И. право подписания договора управления от имени всех собственников, производить оплату ресурсоснабжающим организациям напрямую, делегировать ООО «Свой Дом» право требования остатков собранных денежных средств с ООО «ЖЭУ-3», но неизрасходованных на содержание и текущий ремонт, и на использование указанных средств на содержание и текущий ремонт дома.

Летом 2016 года между ООО «Свой Дом» и собственниками заключен договор управления многоквартирным домом. Пришло время разбираться с деньгами на счетах, собранных на текущий ремонт.

Кстати, с деньгами разбирались и до иска в арбитраж. Было еще и обращение в Абаканский городской суд, который исковое заявление оставил без рассмотрения. Стороны в процесс не явились. Истцом была общественная организация по защите прав потребителей, которая взялась действовать от лица собственников жилья и ответчиком, соответственно, «ЖЭУ-3».

Как видите, «Свой дом» был более настойчив и «выбил» хотя бы часть суммы, внесенных жильцами. То есть хотя бы это не дали увести. Все что необоснованно уводится из уголовной плоскости. Можно было бы и наказать ушлых коммунальщиков, дабы другим не повадно было.