Материалы отфильтрованы по дате: Среда, 28 Март 2018
Аскиз собирает боксеров
Опубликовано в Общество

С сегодняшнего дня и по 30 марта в селе Аскиз проводится, уже ставший традиционным, региональный турнир по боксу памяти заслуженного тренера, отличника физической культуры и спорта РФ, ветерана бокса, заслуженного работника физической культуры и спорта Республики Хакасия Иннокентия Семеновича Шалгинова.

Спортивное мероприятие проводится при поддержке Министерства спорта Хакасии, Администрации Аскизского района и Федерации бокса Хакасии. Организаторами турнира выступают сын тренера Стас Шалгинов, тренер по боксу в поселке Аскиз Михаил Акинфин и вице- президент Федерации бокса Хакасии Игорь Чертыков.

Около ста боксеров собрались в селе Аскиз в спортзале имени Сергея Карамчакова не только себя показать и на других посмотреть, но и выяснить кто сильнее и бойчее.

Болельщиков был полный зал. Помимо местных жителей, в Аскиз приехали вице-президент федерации по боксу Игорь Чертков, мастер международного класса Валентин Чебочаков и депутат Верховного Совета Республики Хакасия Денис Бразаускас, который, кстати, является воспитанником тренера Шалгинова и кандидатом в мастера спорта. В свое время боксер Денис Бразаускас даже становился Победителем первенства Кузбасса и Сибири.

В Аскиз съехались на эти три дня проведения турнира любители бокса не только из Хакасии, но и Красноярского края, Республики Тыва, Кемеровской области и Алтайского края.

Соревнования проводятся среди представителей трех возрастных групп:  2004-2005,  2002-2003 и 2000-2001 года рождения.
Судьи турнира хорошо известны в боксерском мире. Это судья международной категории Георгий Канзычаков, судья всероссийский категории Андрей Челтыгмашев, судья первой категории Олег Оюн и судья первой категории Ибрагим Кильчичаков.
Победителей турнира ждут не только грамоты и медали, но и денежные призы.

Финальные бои состоятся 30 марта в 12 часов.

 

На начальника Таштыпской полиции пожаловались в суд
Опубликовано в Ситуации

Житель села Нижние Сиры Владимир Чирков обратился с жалобой в Таштыпский районный суд. Мужчина считает, что его конституционные права нарушены. Конкретно гражданин жалуется на «неправомерные действия минусинской межрайонной прокуратуры, покрывающей преступные действия СО МО МВД России «Минусинский» и бездействие начальника Таштыпского отделения полиции полковника Г.Г. Шулбаева», к которому он обратился за помощью в октябре 2017 года.

В своей жалобе в суд гражданин Чирков рассказал, что «28 сентября 2016 года  на Черногорском городском авторынке приобрёл по договору купли-продажи в простой письменной форме у собственника - гражданина Туренко автомобиль марки «Лада Гранта» с ПТС 19 № 00 053796, выданного ГИБДД Хакасии 11.08.2016 взамен утраченного».

«Согласно паспорта Транспортного Средства данный автомобиль я зарегистрировал на своё имя 08.09.2016 года в РЭО ГИБДД России по Таштыпскому району Республики Хакасия и мне выдали Свидетельство о Регистрации ТС № 19 41 586087, - пишет в жалобе Чирков, - Никаких сомнений и вопросов у гос.органов при регистрации данного автомобиля в мою личную собственность не возникало, то есть, я был законно признан законным владельцем данного автомобиля.

Однако, 16 октября 2017 года ко мне домой в село Нижние Сиры прибыла группа работников полиции из города Минусинска, которые угрозами применения физической силы и являясь представителями государственной власти, действовали, как разбойники, изъяли у меня данный автомобиль, записав в документах об изъятии меня в статусе «свидетеля», хотя, при изъятии автомобиля, я предоставил этой группе подлинники регистрационных документов, подтверждающих моё право личной собственности на данный движимый объект, которые они у меня также изъяли вместе с автомобилем.

По данному, как я абсолютно уверен, преступному изъятию у меня моего личного автомобиля, я до сих пор не имею вразумительной информации – ни Таштыпская полиция, куда я сразу обратился по факту изъятия у меня автомобиля, ни прокуратура, ни полиция Минусинска, а только перекладывают свои обязанности от одного органа на другой, не дают сведений.

По вполне понятным основаниям, теперь я убеждён, что в Минусинске действует преступная группа по реализации ворованных автомобилей, которую крышует Минусинская полиция и прокуратура, ну а Таштыпская полиция и её руководитель полковник Г.Г. Шулбаев в данном деле является, как бы, сторонним наблюдателем, которые не в состоянии защитить право личной собственности граждан, проживающих на территории Таштыпского района.

17.10.2017 года моё обращение в Таштыпскую полицию о факту незаконного изъятия моего автомобиля, было полковником Г.Г. Шулбаевым направлено в отдел полиции по г. Минусинску, то есть, полиция Таштыпа, не проводя проверки, передала моё заявление КУСП № 3753 от 16.10.2017 года в Минусинскую полицию, откуда до сих пор нет ответа.

И только в начале марта я получил отписку из прокуратуры г. Минусинска № 396ж/2018 от 23.02.2018 года, в котором зам.прокурора П.С. Павловым указано, что изъятый у меня автомобиль в настоящее время принадлежит мне на праве собственности, но, при этом, автомобиль изымают у меня и представляют меня - свидетелем??? А сам мой автомобиль уже, якобы, принадлежит гражданину В.В. Болотову и находится в розыске?

Как такие действия, такое безобразие, полиция и прокуратура может объяснять, находясь в здравом уме и рассудке?

И чем, вообще занята прокуратура Минусинска, если не откровенным крышеванием этой минусинской ОПГ, действующей, по разбойничьи, под крышей полиции и прокуратуры?

И для какой цели, если не преступной, нужно было изымать у меня мой автомобиль, а не проще было составить договор ответственного хранения данного автомобиля со мной, как с его собственником? О чём я слёзно умолял минусинских полицейских.

Поэтому, принимая во внимание изложенные факты и обстоятельства данного дела, я прошу суд восстановить законность и отменить решения работников полиции об изъятии у меня моего автомобиля и обязать полицию возвратить его мне, как собственнику.

Истребовать из производства следователя СО МО МВД РФ  «Минусинский» Муратовой Ю.В. уголовное дело № 11701040008128472, возбужденного 21.08.2017 года, для исследования в суде на предмет его фальсификации».

P.S. Обвинения, изложенные в судебной жалобе более чем серьезные, подтвердятся ли  они покажет время и судебное разбирательство. У нас презумпция невиновности и кого - либо обвинять мы не имеем права. В данной публикации изложен лишь текст жалобы и версии пострадавшего гражданина. Безусловно, продолжение следует…

В Хакасии снижается количество недовольных кадастровой стоимостью своей недвижимости
Опубликовано в Новости

За 3 месяца текущего года в комиссию по оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по РХ (далее – комиссия) поступило лишь 63 заявления от жителей Хакасии (33 – от физических лиц, 30 – от юридических). Для сравнения: за тот же период прошлого года в комиссию обратились 116 жителей республики. Специалисты Росреестра считают такое снижение закономерным. Светлана Артемова, председатель комиссии:

- В прошлом году мы рассматривали еженедельно более 40 заявлений. В этом году – за 3 месяца подали заявления всего 63 человека. Практически все, кто был недоволен кадастровой оценкой своей недвижимости, оспорил ее в 2017 году. Шквал заявлений об оспаривании, который мы наблюдали несколько месяцев назад, особенно в декабре, объясняется тем, что впервые земельный и имущественный налоги оплачивались гражданами исходя из кадастровой стоимости недвижимости, а не инвентаризационной. Хочу подчеркнуть – Росреестр не занимается кадастровой оценкой недвижимости. Это – полномочия региональных властей. Однако специалисты Росреестра совместно со специалистами Кадастровой палаты, представителей минимущества РХ, независимых оценщиков рассматривают заявления оспаривании кадастровой стоимости и принимают решения.

Напомним: Узнать кадастровую стоимость своего земельного участка или дома можно на сайте Росреестра, заказав выписку по интернету (бесплатно), либо в офисе МФЦ. В случае несогласия с установленной кадастровой стоимостью объекта недвижимости физлица могут оспорить ее либо в суде, либо в комиссии при Управлении Росреестра по РХ, юрлица же обязаны обязательно сначала обратиться в комиссию. При этом в пакет документов, помимо правоустанавливающих и заявления, входит отчет оценщика о рыночной стоимости объекта. Он изготавливается небесплатно – цена в зависимости от назначения объекта недвижимости, его площади и др. характеристик варьируется от 10 до 35 тысяч рублей. Отчет готовится в течение месяца (оценщик выезжает на место, осматривает объект, фотографирует, делает необходимые расчеты).

Заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, поступившее в комиссию, рассматривается также в течение месяца. В более чем половине случаев комиссия выносит положительное решение.

 

Саяногорск наркотический
Опубликовано в Новости

В Хакасии у каждого города и поселка свои криминальные особенности. Где-то воруют больше, где-то убивают… Но Саяногорск чаще других всплывает по теме наркотиков почему-то.

Накануне в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками отделения по незаконному обороту наркотических средств ОМВД России по г. Саяногорску в седьмом микрорайоне города был задержан житель поселка Майна 1985 года рождения. При себе у него находился полимерный пакет с веществом, которое, по заключению экспертов, оказалось синтетическим наркотиком.

При задержании мужчина попытался выкинуть сверток и выдать его как неожиданную находку. Вес изъятого наркотика составил 1,821 грамма, что  является крупным размером. Задержанный ранее уже привлекался к уголовной ответственности за содержание наркопритона.

По признакам преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Помимо этого криминального происшествия, связанного с наркотиками, житель Саяногорска обвиняется в организации наркопритона.

Сотрудниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Саяногорску в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан местный 37-летний житель.

Владелец дома по улице Магистральная организовал притон для потребления наркотических средств. В ходе обыска из дома неработающего ранее судимого саяногорца полицейскими изъяты предметы для изготовления наркотических средств, пластиковые упаковки и блистеры, шприцы.

В отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ «Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет. Ведётся следствие, - сообщает пресс-служба МВД РХ.

Казалось бы рядовые сообщения о наркотиках и наркопритонах. Собственно, ничего особенного, везде, к сожалению, так. Просто хочу напомнить про громкий наркоповод из сообщений федеральных СМИ:

«В ходе рейда на станции наркополицейские выявили не только наркоманов, но и торговцев зельем. Работники СШГЭС восстанавливали обводной канал в наркотическом опьянении.

Наркополицейские Хакасии провели спецрейд среди сотрудников предприятий, занятых на строительстве водосброса Саяно-Шушенской ГЭС. Как оказалось, многие строители употребляли наркотики прямо на рабочем месте. Кроме того, удалось выявить и торговцев, которые продавали коллегам марихуану и гашиш. Из 30 человек, отправленных на медицинское освидетельствование, наркотическое опьянение подтвердилось у семерых.

- При допросе задержанные пояснили, что употребили наркотик еще до смены, а один признался, что во время работы, - рассказала Life News сотрудник пресс-службы Управления ФСКН по Хакасии Любовь Еремеева. - Также наркополицейские задержали еще одного строителя, который торговал наркотиками на рабочем месте. Он сбыл 0,34 грамма гашишного масла. В отношении фигуранта возбуждено уголовное дело, в настоящее время он арестован, ведется следствие».

Строители берегового водосброса СШГЭС употребляют алкоголь и наркотики

Проверка строителей берегового водосброса Саяно-Шушенской ГЭС выявила, что несколько рабочих находились в состоянии алкогольного опьянения, а один - наркотического, сообщает во вторник пресс-служба УФСКН по Республике Хакасия.

По информации ведомства, наркополицейские с передвижным пунктом медосвидетельствования республиканского наркодиспансера прибыли прямо на строительную площадку в момент пересмены. Дата проведения проверки не уточняется.

"Отобрав 17 человек, их тут же проверили на наличие в организме наркотических средств. Несколько рабочих оказались в состоянии алкогольного опьянения, а один из бетонщиков - под наркотическим "хмельком", - говорится в сообщении.

Сообщается, что тест подтвердил употребление марихуаны и морфия.

"Строитель, житель Саяногорска, не отрицал факт потребления наркотических средств и ранее, но завязал с пристрастием. В этот раз "сорвался", поссорившись с женой. Морфий мужчина вколол в вену. И всю смену - а его проверяли перед уходом домой, отработал будучи в состоянии наркотического опьянения", - сообщает УФСКН.

Бетонщику грозит штраф от 500 до 1 тысячи рублей, предусмотренный статьей 6.9 КоАП (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача)».

 

 

Зимина жители Хакасии просят проверить сомнительные объекты
Опубликовано в Официально

Глава Хакасии Виктор Зимин в рамках совещания, посвященного вопросам обеспечения безопасности населения, поручил профильным ведомствам провести тщательные проверки объектов массового скопления людей. При этом руководитель региона неоднократно подчеркивал – с просьбой об этом последние дни к нему напрямую обращаются жители республики:

- Я уже два дня получаю сообщения, причем это сообщения от девушек, молодых женщин, которые переживают за будущее своей страны и детей. Мне пишут: «Виктор Михайлович, проверьте!», называют конкретные объекты. Никто при этом не просит репрессий для бизнеса, просят ответственности. Люди хотят доверять власти и услышать честный ответ, - сказал Виктор Зимин.

Проверка объектов на соответствие нормам пожарной безопасности находится в ведении Главного управления МЧС России по Республике Хакасия. Руководитель ведомства Александр Мулл доложил, что на сегодняшний день составлен перечень учреждений, которые будут проверены в первую очередь. Их в Хакасии 520 – это развлекательные комплексы с включенными в них торговыми центрами, детские досуговые и образовательные учреждения, как частные, так и государственные, учреждения культуры, спортивные сооружения. И, как пояснил Александр Мулл, этот перечень в ближайшее время скорее всего возрастет.

Глава республики попросил максимально освещать в СМИ и сети интернет результаты проведенных проверок. Он подчеркнул – никаких договоренностей и отсрочек в этом вопросе не должно быть. Если объект не соответствует нормам безопасности, его деятельность должна быть приостановлена до исправления нарушений.

- Еще раз, чтобы меня правильно поняли – мы не должны «кошмарить бизнес». Я только призываю к строгости и ответственности. Нужно провести эту проверку досконально. И в этом вопросе никакие регламенты не действуют! Надзорные каникулы не касаются безопасности населения. Мы все теперь знаем, к чему могут привести эти каникулы. Пусть сегодня мы сделаем те шаги, которые на ближайшие 5-10 лет определят динамику в работе предприятий, оказывающих услуги населению, - отметил руководитель региона.

Также Виктор Зимин отдельно обратил внимание глав муниципальных образований на то, что данный вопрос находится, прежде всего, и в их зоне ответственности.

В Абакане на автостоянке жители Республики Тыва напали на жителя Кемеровской области
Опубликовано в Новости

По предварительной информации, в минувшее воскресенье около 17 часов на автомобильной стоянке на улице Игарская в ходе словесного конфликта двое неизвестных мужчин открыто с применением насилия, угрожая ножом, похитили у 30-летнего жителя Кемеровской области два сотовых телефона, документы и денежные средства.

Одного из подозреваемых, жителя города Ак-Довурак 1975 года рождения, на улице Игарская задержали полицейские патрульно-постовой службы. Второго злоумышленника, жителя Республики Тыва 1981 года рождения, задержали оперуполномоченные уголовного розыска полиции Абакана.

Изъят кухонный нож, а также телефон и денежные средства потерпевшего. Мужчины задержаны в порядке статьи 91 УПК РФ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Статья предусматривает до десяти лет лишения свободы.

Трагедия в Кемерово как следствие системных ошибок в отрасли
Опубликовано в Актуально

Пожар в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» — это не только «преступная халатность и разгильдяйство», о которых говорят власти. По мнению специалистов, к трагедии привели системные причины, которые необходимо проанализировать и предложить пути решения этих проблем в масштабах всей страны. 

Указом Президента Владимира Путина 28 марта в России объявлено Днем национального траура в связи с трагедией в Кемерово, где во время пожара в торговом центре «Зимняя вишня» погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок.

«Что же у нас происходит? — с возмущением сказал глава государства на оперативном совещании в Кемерово. — Это ведь не боевые действия, не выброс метана в шахте неожиданный. Люди пришли отдыхать, дети. Мы говорим о демографии и теряем столько людей. Из-за чего? Из-за какой-то преступной халатности, из-за разгильдяйства. Как это вообще могло случиться? В чем причина? Последствия какие».

Как было доложено на совещании, очаг возгорания находился на четвертом этаже здания, где располагалась детская игровая площадка. В настоящее время рассматриваются две версии: самовозгорание в результате замыкания электрики либо применение открытого огня. К последней версии склоняется и руководство ТЦ: управляющая ООО «Зимняя вишня» Надежда Судденок заявила в суде, что пожар в торговом центре мог начаться в результате поджога, к которому, по ее словам, могут быть причастны подростки «разных национальностей», которые в последнее время часто посещали «Зимнюю вишню» и были замечены в хулиганстве.

«Воспламенение началось с поролона в батутном бассейне, который вспыхнул как порох», — подтвердил замгубернатора Кемеровской области Владимир Чернов.

«Мы сейчас назначили электротехническую, строительную, техническую экспертизу, — доложил на совещании глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. — Будем проводить в Петербурге в ...заведениях, которые специализируются на противопожарной безопасности, и будем восстанавливать причину этой трагедии».

При этом Бастрыкин отметил, что здание бывшего Кемеровского кондитерского комбината было в свое время преобразовано в торговый центр «Зимняя вишня» «в нарушение установленного порядка». «Будем разбираться, начиная с администрации города, которая в 2013 году дала разрешение на преобразование этой кондитерской фабрики в торговый центр. Видимо, с большими нарушениями, в том числе и строительными. Будем проводить строительную экспертизу, разбираться до конца в этом вопросе», — пообещал глава СК.

«Нужно дать правовую оценку действий каждого должностного лица, — подчеркнул Президент. — …Нельзя прикрываться там какими-то каникулами (имеются в виду налоговые каникулы для малого бизнеса — Ред.). Справку никакую не получить без денег, а деньги заплатил — все что угодно подпишут, вот в чем беда. И плевать хотели на безопасность людей. Вот из-за чего все происходит», — заключил Владимир Путин.

Что касается противопожарной безопасности, то, как сообщил Бастрыкин, сигнализация в ТЦ не работала с 19 марта, «тем не менее, мер по исправлению этого недостатка не принималось», а систему оповещения (тревожную кнопку), когда начался пожар, находящийся на своем посту охранник Антюшин «по непонятным причинам не включил».

Не все понятно и с дымоудалением. Как признал в ходе совещания губернатор области Аман Тулеев, «двери закрыты, запасные выходы закрыты, и в полную мощь работает вентиляция в это же время, а дымоудаления никакого нет».

Ряд специалистов говорит о дешевых, горючих стройматериалах. Как сообщил «Известиям» компетентный источник, «ситуацию осложнило то, что огонь распространился по межстенному утеплителю с повышенной степенью горючести».

«Судя по видео, загорелся фасад торгового центра, потому что там был использован дешевый утеплитель, — полагает главный инженер новосибирского ТЦ «Эдем» Константин Стрежнев. — В Кемерово был сделан вентилируемый фасад: когда стены обиты утеплителем, на который сверху кладется плитка, чаще всего керамогранит. Помните, в 2012 году был пожар в «Сан Сити»? Вот в Кемерово примерно то же самое произошло…». По словам специалиста, качественная пожарная безопасность в торговом центре встает в копеечку: примерно в 15% от стоимости всего строительства, которое обходится в десятки миллионов рублей. Но это как раз тот случай, когда экономить нельзя, убежден инженер.

Так в чем, все-таки, кроется ключевая причина трагедии, унесшей столько человеческих жизней? В недостатках проекта или в неправильной эксплуатации объекта, осложнившейся, как это часто бывает, пресловутым человеческим фактором?

Свое видение ситуации в комментарии порталу ЕРЗ обрисовал президент Национального объединения организаций экспертизы в строительстве (НОЭКС) Шота ГОРДЕЗИАНИ.

«Этот случай, как и ряд других, говорит о том, что у нас повторяются одни и те же системные ошибки, — подчеркнул специалист. — В чем заключается их системность? Давайте разберемся.

Первая беда. После того как проектная организация разработала проект и защитила его в экспертной организации, хозяина этого проекта, который бы отслеживал, как он исполняется, как правило, нет. Ни застройщик, ни тем более стройнадзор, вообще не следят за тем, что на самом деле реализуется по проекту, который был утвержден. Напомню, что объект принимается в эксплуатацию только после того как строительный надзор выдаст заключение о соответствии (ЗОС). То есть тем самым стройнадзор берет на себя ответственность за то, что выполненный объект соответствует проектным решениям. А что на деле?

Стройнадзор всегда очень много разглагольствует о том, как другие должны работать, а между тем сам свою работу не выполняет, не справляется с ней. Нет именно надзора за ситуацией на объекте. В это время надзорное ведомство очень занято другими вопросами: лезет в экспертизу, в проектирование, учит всех подряд. Но при этом, как в случае с «Зимней вишней», само является основным виновником трагедии: потому что в Кемерове объект был сдан с отступлениями от проекта. Так что это прямая вина органов стройнадзора.

Вторая беда. Мы, эксперты, никак не можем добиться законным порядком возвращения авторского надзора за реализацией проекта. Только автор всегда будет досконально отслеживать ситуацию на объекте и заставлять выполнять все, что заложено по проекту. Мы об этом не устаем повторять, и это именно системная ошибка. Должен быть авторский надзор. Любая проектная организация будет его с удовольствием осуществлять: авторы проекта кровно заинтересованы в нормальной эксплуатации своего детища. А самый незаинтересованный орган здесь — опять же строительный надзор: по большому счету, ему все равно, что подписывать.

Третья беда. Раз в три года у нас позволяют «кошмарить» бизнес проверками. Это порочная система, что на объекте творится в течение трех лет, пока туда придет с проверкой надзорный орган (пожарные и др.), одному Богу ведомо. За три года там можно многое начудить, 10 раз сжечь сам объект, так что и проверять нечего будет.

Вот сейчас говорят: «Не надо “кошмарить” бизнес». Ребята, если погибают люди, маленькие дети, — значит, надо «кошмарить» бизнес, коль он не умеет работать, сохраняя жизни людей! Надзорные органы должны иметь право проверять чаще. Как именно проверять — это другой вопрос.

И, наконец, самое главное. Вот в Перми была «Хромая лошадь», сейчас то же самое повторилось в Кузбассе. А какой вывод мы сделали из «Хромой лошади»? Никакого! Вы видели хоть один норматив, распорядительный документ, государственный акт, где была бы четко расписана ответственность всех участников? Скажите, пожалуйста, кто-нибудь после этих пожаров издал какие-то нормы, приказы, постановления, запрещающие застройщику под угрозой уголовного наказания менять проекты и решения в процессе эксплуатации и применять то, что в проекте отсутствует? Нет таких документов!

Во многих отраслях инструкции, как известно, пишут кровью. А вот мы в нашей отрасли, получается, не делаем никаких выводов. В этом системность наших ошибок. И я не гарантирую, что после того как накажут десяток человек, кемеровская ситуация не повторится в других городах.

Так вот, если мы с вами хотим навести порядок в этой сфере и избегать таких ужасных трагедий, мы должны строго отслеживать объекты в течение всего их жизненного цикла — от проектирования, экспертизы, строительства до эксплуатации.

Как мы знаем, кемеровский объект дважды прошел государственную экспертизу: один раз с отрицательным заключением, второй раз — с положительным. Там все было отработано. И потом «неправильно спроектирован» и «неправильно выполнен» — это разные вещи. Все отступления от проекта связаны с процессом его строительства и эксплуатации.

В здании не работала система пожарной сигнализации, появились какие-то дополнительные этажи и ледовые площадки, торговые площади, не предусмотренные проектом. Все это связано с эвакуацией людей. Пожарные риски были рассчитаны на одно количество народа при эвакуации, а на самом деле вышло другое. Многие говорят, что в здании плохо работала система дымоудаления. Комиссия разберется. Но вполне возможно, что именно отступления от проекта и привели к тому, что посетители не могли эвакуироваться из-за того, что полагающиеся по проекту проходы были забиты дверями, торговыми лавками и пр. Ведь это все непосредственно сказывается на системе дымоудаления, которая была рассчитана на определенные условия.

То же самое относится и к использованию настенных утеплителей с повышенной степенью горючести. Есть нормативы, в которых четко определено, где и какие горючие материалы из четырех имеющихся категорий можно применять. Я не уверен, что в «Зимней вишне» были использованы утеплители, которые должны применяться в подобных торговых центрах. Очевидно, что здесь решили сэкономить и пошли по пути дешевизны. Конечно, горючий материал категории Г1 дешевле, чем его аналог из категории Г4. Могу сказать, что уже точно известно: был применен дешевый и горючий утеплитель. Вот к чему приводит отступление от проекта!

Такая системность — наша главная беда. Поэтому я считаю, что пора, наконец, выработать четкие критерии, запрещающие, с одной стороны, вносить изменения в проект без проектной и экспертной организации, — а с другой стороны, надо резко усилить контроль, для чего следует вернуть авторский надзор. Если он вернется, я гарантирую, что  99% ошибок, которые сегодня допускаются в процессе строительства объектов, будут исключены.

Надо выстроить систему для таких объектов. Кто, за что, на каком этапе и как отвечает, в том числе и в уголовном порядке. И не раз в три года, а ежедневно. Пока не будет выстроена такая система, подобные трагедии могут повторяться вновь и вновь», — предупредил эксперт.

P.S. Когда материал готовился к публикации, стало известно, что в Правительстве разрабатывается законопроект об обязательных требованиях к строительству объектов. Об этом на заседании Комитета Госдумы по транспорту и строительству  сообщил замминистра строительства Хамит Мавлияров. «Основное содержание и суть законопроекта заключается в том, что обязательные требования к зданиям и сооружениям… вынести в строительные нормы и не прописывать их постановлением правительства, где указывается много пунктов из разных сводов правил, а обязательные требования перевести в прямое чтение… Имеется в виду, чтобы не искать проектировщику своды правил, какие же из них являются обязательными при разработке проектной документации», — пояснил  замминистра. Он отметил, что законопроект направлен на упорядочение обязательных требований к зданиям и сооружениям, не соблюдая которые нельзя разрабатывать проектную документацию и реализовывать проект. Чиновник также сообщил, что в Правительстве создадут реестр контрафактных стройматериалов. «В части контрафактной продукции мы с Минпромторгом совместно приняли решение создать общий реестр, который позволяет производителей контрафактной продукции занести в этот реестр, чтобы они не могли участвовать на стройках в РФ», — пояснил Хамит Мавлияров.

 

Антимонопольщики Хакасии взялись за яйца
Опубликовано в Новости

Сотрудники хакасского УФАС отправились по торговым точкам с миссией контроля и надзора за предпасхальным ценообразованием на яйца.

- Несколько лет подряд мы перед большим православным праздником проводим такое, я бы сказала, профилактическое мероприятие. Пристальное внимание к точкам, где наиболее активная торговля пасхального продукта. Фиксируем цены и проверяем их в канун Пасхи. В случае необоснованного роста стоимости яиц потребуем объяснений с производителя и продавца.  Но еще есть куда более серьезное нарушение – сговор. Вот тут штрафные санкции гораздо выше, – отмечает руководитель Хакасского УФАС России Ксения Лебедева. – Но это в том случае, если будет нарушено антимонопольное законодательство.

Следующий рейд антимонопольщики планируют ориентировочно через неделю.

Как показывает практика, повышение цен после первого прихода сотрудников контролирующего органа, не происходит.

Бызову смягчили приговор по боеприпасам
Опубликовано в Новости

Апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Хакасия изменен приговор Абаканского городского суда от 1 февраля 2018 г. по уголовному делу в отношении бывшего руководителя Администрации Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия Владимира Бызова, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов).

Судом установлено, что осужденный с 2011 года на протяжении пяти лет незаконно хранил в своем доме боеприпасы, а именно 73 пистолетных патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия и 306 военных патронов, один из которых являлся трассирующим.  По приговору суда от 01.02.2018 осужденному  назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 50 тыс. рублей.

Не согласившись с постановленным приговором, сторона защиты обжаловала его в суд апелляционной инстанции, указав на недопустимость ряда доказательств по делу и допущенные органом дознания нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Однако данные доводы апелляционной жалобы стороны защиты с учетом мнения государственного обвинителя Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия отклонены.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции с учетом ряда смягчающих обстоятельств приговор суда изменен, осужденному окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 30 тыс. рублей.

Надзорники признали Усть-Абаканского главу правонарушителем
Опубликовано в Общество

Прокуратура Усть-Абаканского района провела проверку соблюдения администрацией Усть-Абаканского поссовета законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что в 2017 г. администрацией Усть-Абаканского поссовета заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги в районе ул. Пирятинской дивизии в р.п. Усть-Абакан. В дальнейшем поссоветом было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги с уменьшением площади ремонтных работ по ул. Пирятинской и проведением ремонта на другой улице.

Вместе с тем, в силу положений статьи 95 Федерального закона от № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законом. Оснований для изменения данного существенного условия муниципального контракта по соглашению сторон не имелось.

На основании материалов проверки районной прокуратуры постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия глава поссовета признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.