Популярное

Опубликовано в Ситуации

Криминальная история и судейские отказы довели до депутатского запроса

Мы уже писали о том, что житель села Нижние Сиры Владимир Чирков обратился с жалобой в Таштыпский районный суд. Мужчина считает, что его конституционные права нарушены. Конкретно гражданин жалуется на «неправомерные действия минусинской межрайонной прокуратуры, покрывающей преступные действия СО МО МВД России «Минусинский» и бездействие начальника Таштыпского отделения полиции полковника Г.Г. Шулбаева», к которому он обратился за помощью в октябре 2017 года.

В своей жалобе в суд гражданин Чирков рассказал, что «28 сентября 2016 года  на Черногорском городском авторынке приобрёл по договору купли-продажи в простой письменной форме у собственника - гражданина Туренко автомобиль марки «Лада Гранта» с ПТС 19 № 00 053796, выданного ГИБДД Хакасии 11.08.2016 взамен утраченного».

«Согласно паспорта Транспортного Средства данный автомобиль я зарегистрировал на своё имя 08.09.2016 года в РЭО ГИБДД России по Таштыпскому району Республики Хакасия и мне выдали Свидетельство о Регистрации ТС № 19 41 586087, - пишет в жалобе Чирков, - Никаких сомнений и вопросов у гос.органов при регистрации данного автомобиля в мою личную собственность не возникало, то есть, я был законно признан законным владельцем данного автомобиля.

Однако, 16 октября 2017 года ко мне домой в село Нижние Сиры прибыла группа работников полиции из города Минусинска, которые угрозами применения физической силы и являясь представителями государственной власти, действовали, как разбойники, изъяли у меня данный автомобиль, записав в документах об изъятии меня в статусе «свидетеля», хотя, при изъятии автомобиля, я предоставил этой группе подлинники регистрационных документов, подтверждающих моё право личной собственности на данный движимый объект, которые они у меня также изъяли вместе с автомобилем.

По данному, как я абсолютно уверен, преступному изъятию у меня моего личного автомобиля, я до сих пор не имею вразумительной информации – ни Таштыпская полиция, куда я сразу обратился по факту изъятия у меня автомобиля, ни прокуратура, ни полиция Минусинска, а только перекладывают свои обязанности от одного органа на другой, не дают сведений.

По вполне понятным основаниям, теперь я убеждён, что в Минусинске действует преступная группа по реализации ворованных автомобилей, которую крышует Минусинская полиция и прокуратура, ну а Таштыпская полиция и её руководитель полковник Г.Г. Шулбаев в данном деле является, как бы, сторонним наблюдателем, которые не в состоянии защитить право личной собственности граждан, проживающих на территории Таштыпского района.

17.10.2017 года моё обращение в Таштыпскую полицию о факту незаконного изъятия моего автомобиля, было полковником Г.Г. Шулбаевым направлено в отдел полиции по г. Минусинску, то есть, полиция Таштыпа, не проводя проверки, передала моё заявление КУСП № 3753 от 16.10.2017 года в Минусинскую полицию, откуда до сих пор нет ответа.

И только в начале марта я получил отписку из прокуратуры г. Минусинска № 396ж/2018 от 23.02.2018 года, в котором зам.прокурора П.С. Павловым указано, что изъятый у меня автомобиль в настоящее время принадлежит мне на праве собственности, но, при этом, автомобиль изымают у меня и представляют меня - свидетелем??? А сам мой автомобиль уже, якобы, принадлежит гражданину В.В. Болотову и находится в розыске?

Как такие действия, такое безобразие, полиция и прокуратура может объяснять, находясь в здравом уме и рассудке?

И чем, вообще занята прокуратура Минусинска, если не откровенным крышеванием этой минусинской ОПГ, действующей, по разбойничьи, под крышей полиции и прокуратуры?

И для какой цели, если не преступной, нужно было изымать у меня мой автомобиль, а не проще было составить договор ответственного хранения данного автомобиля со мной, как с его собственником? О чём я слёзно умолял минусинских полицейских.

Поэтому, принимая во внимание изложенные факты и обстоятельства данного дела, я прошу суд восстановить законность и отменить решения работников полиции об изъятии у меня моего автомобиля и обязать полицию возвратить его мне, как собственнику.

Истребовать из производства следователя СО МО МВД РФ  «Минусинский» Муратовой Ю.В. уголовное дело № 11701040008128472, возбужденного 21.08.2017 года, для исследования в суде на предмет его фальсификации».

Ну что ж, судья Чиркову отказала, но он не успокоился и подал апелляционную жалобу уже на на неправомерный отказ судьи Кузнецовой, считая что она «умышленно создала необоснованные препятствия в доступе к правосудию, гарантированные  Конституцией РФ». Более того, гражданин Чирков усмотрел во всем этом «явные признаки коррупции».

Он написал в жалобе, что  «своим постановлением судья Кузнецова учинила произвол и волокиту, препятствуя моему доступу к правосудию...  хотя против меня совершено преступление 16 октября 2017 года в селе Нижние Сиры, Таштыпского района, Республики Хакасия - у меня в этот день изъят мой личный автомобиль бандой разбойников, которые использовали полномочия минусинских полицейских и я имею законное право на обжалование этого деяния по месту его совершения – в Таштыпском районном суде…»

В жалобе гражданин Чирков и вовсе рассказывает любопытную подноготную судьи, там тааакие уличающие версии, что мы не рискнули их даже озвучивать.

Но вот один факт из жалобы Чиркова решимся все же опубликовать. Он написал, что  «старожилы Таштыпа помнят рецидивиста - вора и убийцу - Анатолия Фёдоровича Кузнецова – родного отца Светланы Анатольевны, тогда ещё граждане удивлялись и не понимали, как могла дочь рецидивиста попасть на работу в милицию следователем, а потом сдать экзамен и стать судьёй Таштыпского района».

Понятно, что гражданин Чирков со своими жалобами дойдет до Белокаменной, но вот скандальной судьбой судьи занялся депутат Верховного совета Хакасии Денис Бразаускас. Он подготовил запрос судебному руководству региона с просьбой пояснить сколько судей –детей преступников работает в судебной системе Хакасии, насколько это правомерно. 

P.S. судьи привыкли к тому, что их терпеть не могут в обществе, но что ж, работа у них такая. Большая зарплата, льготы и прочие блага накладывают особую ответственность на служителей Фемиды, а посему их "белье" зачастую становится достоянием общественности. И судья Кузнецова, похоже, тоже попала под народное любопытство. Если версия про отца-преступника вымесел гражданина Чиркова, было бы неплохо.

Комментарии  

0 #3 Георгий Москалев 17.04.2018 07:27
Я уверен, что результатом был бы обвинительный приговор нынешней власти!
Цитировать
0 #2 Георгий Москалев 17.04.2018 07:26
Мне никто не запретит пофантазировать ,вот, на такую тему - вдруг бы власть решила проверить с особым пристрастием все решения таких судей, как Кузнецова, то интересно - какой бы получили результат???
Цитировать
+1 #1 Георгий Москалев 16.04.2018 23:11
К сожалению про отца-рецидивист а - это не вымысел...
И наличие отменённых решений судьи Кузнецовой только по моим кассациям, говорит о том, что яблоко недалеко от яблони упало...
К тому же она очень гордиться своим бывшим наставником - бывшим прокурором Таштыпского района В.Е. Фунтовым, специалистом по фальсификации уголовных дел, которого дисквалифициров али летом 1981 года из прокуроров, а вскоре и из адвокатов...
А у меня к Фунтову личные счёты - 25 июня 1981 года он меня арестовал и обвинил ажно по 11 статьям УК РСФСР - столько у него и его щефа Гавриленко было ко мне ненависти за то, что я обратился в ЦК КПСС в защиту своего одноклассника.
Именно Фунтов украл у меня 6 самых плодотворных лет - мне тогда шёл 32-й год.
Мне повезло добиться полной реабилитации 24.08.1987 года. Но хакасская прокуратура до сих пор на меня неровно дышит.
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить