Опубликовано в Ситуации

Все-таки и с Русалом можно «бодаться» до победного

Арбитражным судом Республики Хакасия удовлетворен частично иск ООО «Коусак» к АО «Русал Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании долга за выполненные работы по благоустройству, нанесению разметки, покраске стен на объектах ответчика.

Несмотря на возражения ответчика против иска, мотивированные отсутствием договора между сторонами и актов приемки выполненных работ, суд признал доказанным выполнение работ истцом, исходя из переписки сторон, общего журнала работ ООО «Коусак», объяснений лиц участвующих в деле и свидетелей, подтвердивших, что работы выполнялись с ведома должностных лиц ответчика ко Дню металлурга. Отсутствие договора между сторонами в данном случае не повлияло на выводы суда, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

Фемида постановила взыскать с акционерного общества «Русал Саяногорский Алюминиевый Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коусак» 422 540 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 42 копейки долга за фактически выполненные работы, а также 6485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 47 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «РУСАЛ Саяногорск» в рамках агентского договора обратилось к филиалу ООО «РУС-Инжиниринг» в  Саяногорске с просьбой оценить необходимость проведения работ в рамках бюджета в мае 2016 года,  в том числе работ по окраске конструкций ворот, ограждений, пожарных лестниц центральной и транспортной проходной завода, по ограждению тротуаров перед стоянкой автотранспорта, по ремонту помещений с электромонтажными работами в ЦЗЛ, ремонту внутренней отделки, ремонту и окраске дверных блоков заводоуправления (пешеходная галерея).

Обратиться-то обратилось, но указанное письмо не может служить основанием передачи заявки ООО «РУС-Инжиниринг» на выполнение данных работ, так как содержание указанного письма предполагает лишь изыскание возможности планирования проведения в будущем неких видов работ. При этом, письмо не содержит никакой информации о сроках проведения работ, объемах, стоимости, исполнителе данных работ и подписано неуполномоченным лицом в рамках агентского договора.

В суде первой инстанции исследовалась электронная переписка между многими задействованными лицами, но без цифровых подписей это всего лишь «бла-бла-бла».

И, тем не менее, фирме «Коусак» все равно повезло. В долгой баталии при повторном рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлены доказательные обстоятельства о заключении агентского договора с полным описанием услуг, объема, цены, качества… найдены расчеты удорожания стоимости материалов, справки, подписанные протоколы.

Работы были согласованы путём электронной переписки. Истец, то есть «Коусак»  письмом направил в адрес ООО «Рус-инжиниринг» на подписание справку о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 222 459 рублей 13 копеек, а также акты выполненных работ и затрат на сумму 418 236 рублей 38 копеек и еще несколько писем с суммами и названиями выполненных работ.

Но после выполненных работ ко  Дню металлурга  «РУСАЛ Саяногорск» решил расторгнуть договор, несмотря на полученное письмо от «Коусака» о том, что все сделано и пора бы рассчитаться…

Опять же, но (!)  с начала 2016 года сменилось руководство завода, директором назначен Попов Евгений Александрович, который после осмотра территории и помещений завода выявил  различные дефекты, требующие ремонта. Как обычно, в суде кивали друг на друга, но для арбитража эмоции не доказательства.  

Суд увидел в споре сторон гражданские правоотношения, несмотря на то, что одна из сторон Русал, а другая просто маленькая фирма, выполнившая работу.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить